A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant German Espinosa Mejia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No dispone notificar personalmente el auto de inadmisión de la demanda
- Improcedencia de nulidad interpuesta al no presentarse recurso de súplica
- Rechazar por extemporánea
- Notificación por estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad, de la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, el actor considera que el auto inadmisorio de la demanda no atendió lo previsto en el artículo 6 del Decreto 2067 de 1991, ya que no señaló con precisión cuáles eran los requisitos incumplidos para corregirla.
La Sala encuentra que la solicitud es extemporánea y no se advierte irregularidad alguna que afecte el derecho al debido proceso del peticionario, por lo tanto se decide rechazar la solicitud.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad formulada por el ciudadano Germán Espinosa Mejía en el proceso de constitucionalidad de la referencia, radicado bajo el Expediente D-8030.
- Segundo. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.